Un judecător, respins anterior de Maia Sandu, a fost numit în funcție până la atingerea plafonului de vârstă, în cadrul ședinței de astăzi, 7 mai, a CSM.

"Consiliul Superior al Magistraturii a votat în unanimitate pentru a susține înaintarea lui Valeriu Hudoba în funcția de judecător, în ciuda respingerii anterioare de către președinta Maia Sandu. Motivele de refuz invocate precedent de Sandu nu au fost confirmate, răsturnând astfel decizia inițială."

@Guguta.com

„S-a constatat că temeiurile de refuz al președintei Maia Sandu nu s-au probat”, a declarat membra Consilului, Maria Frunze, transmite Știri.md cu referire la unimedia.info.  Plenul CSM a decis, în unanimitate, să susțină cererea privind înaintarea în funcția de magistrat a lui Valeriu Hudoba, de la Judecătoria Comrat. „La 10 martie 2022, Valeriu Hudoba a depus cerere prin care a solicitat CSM înaintarea sa în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă. Prin demersul din 15 aprilie 2022, adresat președintei Maia Sandu, CSM a remis dosarele ale 40 de judecători, printre care și  Valeriu Hudoba, pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă. Potrivit avizului din 8 noiembrie 2022, șefa statului a respins candidaturile mai multor judecători, printre care și  Valeriu Hudoba. Ca motiv de respingere, în sccrisoarea președintei este indicat faptul că, potrivit informațiilor prezentate de CNA, există diferențe între veniturile declarate și proprietățile obținute. La acest motiv, conform notei informative a Inspecției Judiciare, s-a constatat că temeiurile de refuz al președintei Maia Sandu nu s-au probat. În acest sens, Valeriu Hudoba a prezentat și procesul verbal al ANI, care nu a constatat că între averea dobândită și veniturile obținute există vreo diferență. Totodată, ca urmare a informației prezentate de CNA, în privința lui o cauză penală în baza articolului pemntru îmbogățire ilicită, iar prin ordonanța PA, a fost scos de sub burmărire penală, din lipsa faptului infracțiunii”, a punctat Maria Frunze, membră CSM. La rândul său, Valeriu Hudoba a venit cu anumite precizări: „Activez în sistemul de drept deja de 18 ani, dintre care 10 ani în sistemul procuraturii și restul în sistemul judecătoresc. Niciodată nu am fost sancționat în niciun fel, m-am străduit mereu să-mi exercit atribuțiile de serviciu la un nivel corespunzător. În ceea ce privește avizul doamnei președinte din 8 noiembrie 2022, l-a sfârșitul lui 2021, în privința mea au fost începute câteva controale, de către organele competente, ANI, CNA, PA. S-a constatat că nu există nicio diferență între veniturile și bunurile procurate de mie și familie, în perioada 2010 -2022. Și ARBi a verificat minuțios toată activitatea mea, a familiei, rudelor și prietenilor și a constatat că veniturile familiei sunt mai mari decât cheltuielile și bunurile procurate. În urma controlului efectuat, s-a emis act de constatatre, în august 2022, prin care s-a constatat lipsa încălcării regimului juridic al declarării averii și intereselor personale și ordonanța din octombrie 2022, prin care s-a clasat procesul penal, din motiv că nu există fapta infracțiunii. Am fost verificat și de Inspecția Judiciară, care a constatat, în nota infirmativă din noiembrie 2022, că nu există dubii în privința mea”. CSM a decis, cu 9 voturi pro, ca Valeriu Hudoba să fie numit în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă. Valeriu Hudoba a fost numi în funcția de judecător la 11 iulie 2016. Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 2196-VII din 11 iulie 2016, Hudoba a fost numit, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Comrat. Conform Hotărârii nr. 403/18 din 07 iunie 2016, Consiliul Superior al Magistraturii a propus Preşedintelui Republicii Moldova numirea lui Hudoba Valeri, pe un termen de 5 ani, în funcția de judecător la Judecătoria Comrat. În perioada 9-26 februarie 2016 a susţinut examenul de capacitate la Institutul Naţional al Justiţiei şi a obţinut nota 8,4. Activitatea juridică: 19 octombrie 2006 – 26 februarie 2007 procuror stagiar în Procuratura raionului Soroca; 26 februarie 2007 – 11 martie 2013, procuror-interimar, procuror în Procuratura Botanica mun. Chișinău; 11 martie 2013 – 22 iulie 2013, procuror în Procuratura Anticorupție; 22 iulie 2013 – 29 noiembrie 2013, procuror, șef al Secției exercitare și conducere a urmăririi penale a Procuraturii UTA Găgăuzia; 29 noiembrie 2013 activează în funcția de procuror, adjunct-interimar al procurorului UTA Găgăuzia; 2016 - numit în funcţia de judecător la Judecătoria Comrat, pe un termen de 5 ani. Cererile de demisie a mai multor judecători de la Curtea de Apel Chișinău urmează a fi examinate astăzi, în cadrul ședinței CSM. Membrii Consiliului Superior al Magistraturii s-au întrunit în ședință, la această oră. Primul subiect pe ordinea de zi vizează cele 21 de cereri de demisie. Demisii cu duiumul la Curtea de Apel Chișinău. Până la data de 2 mai, 17 judecători au depus cereri pentru a pleca din funcție, iar până astăzi s-au mai adăugat 4 cereri. Președintele Parlamentului, Igor Grosu, a venit cu un comentariu, după de 17 judecători de la Curtea de Apel au depus cereri de demisie. „Sunt foarte finuți, foarte sensibili. Schimbările climatice, politice, evaluările îi deranjează. La treabă, la treabă, oameni buni”, a declarat speakerul. În iunie 2022, șefa statului, Maia Sandu, a respins candidaturile a 13 magistrați, propuși de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru numirea în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă. Documentul a fost publicat pe Facebook de avocatul Vadim Vieru, care s-a arătat indignat de această decizie. Juristul Nicolae Eșanu a mărturisit că nu l-a surprins informația despre respingerea de către președinte a unor candidaturi propuse pentru numirea în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă. „Spun că pentru mine nu a fost o surpriză, deoarece eu aș fi fost foarte surprins dacă se renunța la principiul „este corect ceea ce cred eu că este corect și nu umblați voi cu teorii și interpretări”. „Când pretinzi că faci reforme în justiție, dar elimini din sistem cei mai integri și competenți specialiști”. Astfel a reacționat avocata Violeta Gașițoi, după ce șefa statului, Maia Sandu, a refuzat să numească în funcție mai mulți judecători. Jurista a mai spus că „e dureros că în loc să fie eliminați corupții, ei sunt promovați în funcții”. Și președintele Centrului de Resurse Juridice din Moldova, Vladislav Gribincea, s-a arătat surprins de faptul că mai mulți judecători au fost refuzați de președinta Maia Sandu. „Sper ca doamna Sandu are probe convingătoare că cei 13 judecători nu mai merită sa activeze ca judecător.”, a declarat Gribincea.