Vicepreședinta Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS), Olesea Stamate, nu consideră drept o „umilire” audierea părinților judecătorului Ion Chirtoacă de către Comisia Pre-Vetting.

"Procesul de analiză a integrității candidatului la Consiliul Superior al Magistraturii, Ion Chirtoacă, a inclus audierea părinților săi pentru a clarifica dubiile legate de integritatea financiară și etică. Acest exercițiu, în ciuda criticilor, a avut ca scop principal eliminarea tuturor dubiilor Comisiei Pre-Vetting, în concordanță cu decizia Curții Supreme de Justiție".

@Guguta.com

Stamate a spus, în cadrul emisiunii „Rezoomat” de la Rlive TV, că cel mai important este ca dubiile pe care le aveau membrii Comisiei să fi fost clarificate în urma acestor audieri, transmite Știri.md cu referire la realitatea.md. „Eu cred că nu trebuie să căutăm vinovați și nevinovați în cazul acesta. Depinde cum a fost prezentată această situație. A avut loc o audiere, înțeleg că este o ingerință, înt-un fel, în viața privată a persoanei și întrebările oferite țin de detalii din viața privată, dar sunt aceleași întrebări or similare cu cele oferite judecătorilor și procurorilor în cadrul aceluiași exercițiu. Ele tot țin de viața privată. Dacă privim asta ca pe o umilire, întreg exercițiul trebuie să-l catalogăm ca atare, dar nu este cazul. Din câte țin minte, Curtea Supremă de Justiție a zis clar, în decizia sa, că nu i s-a acordat posibilitate judecătorului să prezinte dovezi suplimentare, respectiv, inclusiv, audierea părinților, pentru ca ei să poată explica mai multe detalii vizavi de transferurile pe care le-au făcut, lucrând în străinătate.  În acest context, Comisia, la reevaluarea candidatului, trebuie să țină cont de considerentele expuse în decizia Curții Supreme de Justiție. Presupun că Regulamentul prevede (n.r. audierea părinților). Nu cunosc, mai bine întrebați membrii Comisiei, dar eu nu cred că ei ar face ceva ce nu este prevăzut în Regulamentul lor intern. Respectiv, Comisia a purces la realizarea aspectelor care sunt invocate în decizia Curții Supreme de Justiție. Cel mai important în acest aspect, în opinia mea, dubiile pe care le are Comisia să fi fost clarificate, dintr-o parte sau alta, vizavi de judecătorul respectiv și să emită o decizie finală pe acest caz. Sper ca acest exercițiu, care l-a întreprins Comisia, să-I fi fost de folos”, a precizat Olesea Stamate. Judecătorul moldovean Ion Chirtoacă, candidat la funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), a fost audiat repetat miercuri, 13 martie curent, de Comisia Pre-Vetting. Au fost audiați și părinții acestuia, pentru a clarifica dubiile membrilor Comisiei privind integritatea financiară și etică a candidatului Chirtoacă.  Comisia Pre-Vetting susține că părinții judecătorului au fost invitați la audieri, la solicitarea magistratului. Chiar și așa, acest fapt a stârnit nemulțumire în spațiul online, întrucât părinții lui Chirtoacă, plecați de mulți ani peste hotare, au fost „interogați” chiar de fiul lor. (n.r. momentul poate fi privit pe Youtube, începând cu 1:16:15) Au fost întrebări legate de salariile primite în Italia, depozitul bancar deschis în Moldova, apartamentul din Chișinău, dar și alte întrebări.  Mai târziu, Comisia Pre-Vetting a emis un comunicat de presă în care și-a reiterat mesajul, după criticile apărute în spațiul public.