Guguta .

Guguta .

Descoperiți știrile de ultimă oră din Moldova pe cel mai bun agregator de știri! Cu noi, veți fi mereu la curent cu cele mai importante evenimente din țară și din lume. Știri verificate și actualizate în timp real, totul într-un singur loc. Nu ratați nimic - conectați-vă la agregatorul nostru de știri astăzi!

Luați legătura

Ruslan Popov rămâne fără prejudiciu de 50.000 lei: Decizia instanței

Fostul procuror general adjunct, Ruslan Popov, învinuit într-un dosar de îmbogăţire ilicită şi fals în declaraţii publice, în urma anchetelor Centrului de Investigații Jurnalistice, a pierdut în primă instanță procesul împotriva Procuraturii Generale.

"Ruslan Popov, fost adjunct al procurorului general Alexandr Stoianoglo, a pierdut în instanță împotriva Centrului de Investigații Jurnalistice, după ce a fost deconspirată afacerea sa nelegitimă și a fost implicat într-un dosar penal pentru îmbogățire ilicită. A pierdut și funcția deținută în Procuratură și a fost respinsă cererea sa de a fi compensat pentru prejudiciul moral și costurile judiciare."

@Guguta.com

O decizie în acest sens a fost pronunțată marți, 20 februarie, de judecătoarea Violeta Chiselița. În noiembrie 2023, Ruslan Popov, care a deținut și funcția de adjunct al procurorului general Alexandr Stoianoglo, a pierdut procesul împotriva Centrului de Investigații Jurnalistice (CIJM), transmite Știri.md cu referire la Anticorupție.md.  Popov a acționat în judecată CIJM după ce jurnaliștii portalului Anticoruptie.md au deconspirat afacerea sa din Mileştii Mici, pe care o gestiona, dar care era înregistrată pe numele tatălui său, un pensionar trecut de 70 de ani. Urmare a acestor anchete, Autoritatea Națională de Integritate a verificat averea ex-acuzatorului, iar Procuratura Anticorupție a pornit un dosar penal pentru îmbogățire ilicită. În consecință, Ruslan Popov și-a pierdut și funcția deținută în Procuratură. Ruslan Popov a acționat Procuratura Generală în judecată, solicitând constatarea încălcării dreptului la informare, dar și încasarea de la instituția pe care a condus-o a unui prejudiciu moral de 50 de mii de lei și a cheltuielilor de judecată. Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani, unde fostul acuzator a depus cererea, a considerat că acțiunea sa este una neîntemeiată. Decizia poate fi contestată la Curtea de Apel Chișinău.

Share: