Curtea a subliniat că Federația Rusă, prin exercitarea constantă a controlului efectiv asupra regiunii transnistrene prin sprijinul politic, economic și militar oferit autorităților separatiste, își asumă responsabilitatea pentru abuzurile grave ale drepturilor omului comise în regiune, au precizat într-o conferință de presă avocații Asociației Promo-LEX.

"Potrivit Asociației Promo-LEX, abuzurile grave ale drepturilor omului în Federația Rusă necesită o acțiune urgentă pentru a pune capăt impunității. Curtea a recunoscut încălcarea acestor drepturi și a dispus reparații pentru reclamanții Lypovcenko și Halabudenco. Aceasta marchează un pas semnificativ în demersul de a trage la răspundere Federația Rusă pentru abuzurile comise."

@Guguta.com

Potrivit Promo-LEX, aceste abuzuri grave evidențiază lipsa de reparații disponibile pentru reclamanți și demonstrează necesitatea unei acțiuni urgente pentru a pune capăt impunității Federației Ruse, transmite Știri.md.  Astfel, reclamantul Lypovcenko a invocat în fața Curții violarea drepturilor sale (dreptul de a nu fi supus torturii, dreptul la libertate, dreptul la o justiție echitabilă, dreptul la un remediu efectiv și dreptul de a sesiza Curtea).  Drept urmare, Curtea a recunoscut violarea prevederilor sus-nominalizate și a dispus ca Guvernul Federației Ruse să achite reclamantului suma de 26.000 de euro în calitate de prejudiciu moral și suma de 4.000 de euro în calitate de costuri și cheltuieli legate de reprezentare și asistență juridică furnizate de avocații Asociației Promo-LEX în procedura din fața Curții. De asemenea, plângerile celuilalt reclamant, Oleg Halabudenco, au fost legate de interferența cu activitățile sale profesionale, confiscarea proprietății și restricțiile impuse asupra libertății sale de circulație, precum și de lipsa unui remediu efectiv pentru aceste încălcări. Ca urmare, Curtea a recunoscut violarea acestor drepturi și a dispus ca Guvernul Federației Rusă să plătească reclamantului suma de 6.500 de euro în calitate de prejudiciu moral. Potrivit reprezentanților Asociației Promo-LEX, semnificativ pentru ambele dosare a fost faptul că, în acest caz, Rusia a depus eforturi considerabile pentru a convinge Curtea de eficiența „sistemului judiciar” al „rmn”.  „Guvernul rus a prezentat o descriere eronată a „sistemului judiciar” al „rmn”, susținând, în mod nefondat, că acesta respectă standardele Convenției Europene a Drepturilor Omului. Acesta a recunoscut lipsa reglementărilor pentru anumite aspecte menționate de reclamant pe parcursul procedurii. Însă consideră aceste aspecte drept „deficiențe temporare” care nu afectează sistemul în ansamblu”, se arată în comunicatul Promo-LEX.  Conform avocatului Promo-LEX, Nicoleta Hriplivîi, semnificația acestei hotărâri a Curții este o victorie care dă o speranță, fiind încă un pas în demersul Asociației de a trage la răspundere Federația Rusă pentru gravele abuzuri comise în regiunea transnistreană prin intermediul regimului de la Tiraspol.  „Tentativele lor de a legitimiza sistemul judiciar disfuncțional din așa-numita „rmn” au fost zădărnicite. Eșecul lor este o dovadă a diferenței enorme dintre realitatea din regiune și imaginea falsă prezentată de Rusia. Este esențial să recunoaștem că respectarea drepturilor fundamentale și combaterea impunității sunt obligații esențiale ale statelor, indiferent de contextul geopolitic. Curtea reiterează responsabilitatea Rusiei pentru încălcările din regiune și obligă Republica Moldova să utilizeze toate instrumentele legale pentru a proteja drepturile omului pe teritoriul său”, mai spune Nicoleta Hriplivîi.  Totodată, avocatul susține că faptul că Republica Moldova nu a fost trasă la răspundere astăzi, nu exclude tragerea la răspundere a țării mâine.  „Este un apel clar către toate părțile implicate să ia măsuri concrete pentru asigurarea justiției și protecției drepturilor omului, oferind astfel speranță reclamanților că dreptatea va prevala în cele din urmă, chiar dacă astăzi pare ceva iluzoriu”, a conchis avocatul Promo-LEX.  La rândul său, Alexandru Postica, avocat Promo-LEX implicat în acest caz, a menționat că fiind prima Hotărâre a Curții, după declanșarea războiului Rusiei împotriva Ucraina, aceasta va determina modul de abordare a cauzelor similare care sunt pe rolul Curții și care se aflau la o etapa avansată de examinare. Importanța Hotărârii CtEDO este determină de analiza minuțioasă a elementelor care determină jurisdicția statelor ulterior anului 2016, când aceasta a fost reconfirmată prin mai multe Hotărâri ale CtEDO.