Președintele Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), Dumitru Obadă, a explicat cum au fost acordate punctajele candidaților la funcția de procuror general, în cadrul evaluărilor.

"Potrivit Legei privind procuratura, fiecare candidat este evaluat în baza a șase criterii, iar aceste evaluări necesită argumentație detaliată. Cu toate acestea, au fost exprimate îngrijorări în legătură cu anularea recentă a concursului pentru funcția de procuror general, inclusiv erori în fișele de evaluare și lipsa argumentării corecte a notelor. Aceasta a dus la apeluri pentru demisia unor membri ai Consiliului superior al procurorilor (CSP) și a provocat critici că incidentul compromite eforturile de reformă a justiției."

@Guguta.com

Potrivit lui, fiecărui membru îi este acordată o fișă de evaluare care include șase criterii, care la rândul său mai include și sub-criterii. Totodată, un moment foarte important este argumentarea fiecărei note acordate, lucru care conform Legii are loc într-o ședință deliberativă a CSP, transmite Știri.md cu referire la Tv8.md. „Noi avem Legea cu privire la procuratură care prevede că, candidatul este evaluat în baza a șase criterii. Pentru a evalua, fiecare membru a Consiliului deliberează individual având fișa de evaluare în față. Această chestiune rezultă și din regulament. Fișa are șase criterii, iar sub fiecare criteriu este sub-criteriu. Aici acorzi punctaj, de la unu la zece. Ulterior, fiecare membru, aplicând nota sa, le cumulează, împarte la șase și face media. În borderou se vede rezultatul final. (...). Dar, mai este o altă căsuță, se numește argumentarea punctajului. Dacă acorzi nota opt, menționezi: «eu am acordat opt, deoarece», trebuie să argumentezi, asta e o condiție obligatorie care rezultă din Lege. Nu poți pune că așa cred eu că e nota trei”, a susținut Dumitru Obadă. Președintele CSP a menționat că procedura de argumentare a punctajelor acordate în cadrul evaluărilor candidaților la funcția de procuror general în acea zi a fost omisă și mutată pentru ședința următoare și că în acea seară doar s-a făcut media notelor. Știri.md amintește că șefa Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, a declarat că PA a inițiat un proces penal privind concursul anulat pentru funcția de procuror general. Precizăm că CSP a anulat rezultatele concursului pentru funcția de procuror general, câștigat de șeful adjunct al Procuraturii Anticorupție, Octavian Iachimovschi. Decizia a fost luată de membrii CSP pe data de 28 februarie, după mai bine de două ore de discuții cu ușile închise. În continuare, autoritatea urmează să lanseze un nou concurs. Ulterior, Procuratura Anticorupție și-a exprimat îngrijorarea față de felul în care a fost organizat concursul pentru funcția de procuror general și rezultatele acestuia. După ce concursul de alegere a procurorului general a fost anulat, unul dintre membrii Consiliului Superior al Procurorilor, Olesea Vîrlan, a venit cu o serie de justificări, menționând că s-ar fi strecurat anumite erori în fișele de evaluare. În acest context, președintele Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), Dumitru Obadă, i-a sugerat colegei sale, Olesea Vîrlan, să demisioneze după scandalul cu depunctarea lui Ion Munteanu, candidat la funcția de procuror general, fapt care a dus la anularea concursului. Cu o reacție în acest sens a venit și juristul Iurie Mărgineanu, care a menționat că „declarația și acțiunea nechibzuită a procurorului-șef Anticorupție compromite din rădăcini întreaga reformă a justiției promovată cu mare tam-tam de actuala guvernare”.