Guguta .

Guguta .

Descoperiți știrile de ultimă oră din Moldova pe cel mai bun agregator de știri! Cu noi, veți fi mereu la curent cu cele mai importante evenimente din țară și din lume. Știri verificate și actualizate în timp real, totul într-un singur loc. Nu ratați nimic - conectați-vă la agregatorul nostru de știri astăzi!

Luați legătura

Opinii, după moartea lui Navalnîi: R. Moldova, să fie cu ochii în patru

Istoria Rusiei este, în general, o istorie de asasinate, crime și tragedii, iar regimul Putin a inovat în ceea ce privește mașinăria crimei în Rusia, atingând noi culmi. Ceea ce s-a întâmplat cu Navalnîi este ultima linie roșie pe care regimul de la Moscova a trecut-o, iar R. Moldova trebuie să fie cu ochii în patru.

"În contextul recentei emisiuni „Punctul pe Azi”, difuzată pe TVR Moldova, invitații au discutat politicile dure și represiunile regimului Putin. Au fost evidențiate preocupările cu privire la asasinarea oponenților și utilizarea violenței drept instrument politic. În special, profesorul Radu Carp face referire la asasinarea lui Boris Nemțov și a altor disidenți politici, atribuind blamele direct Putinului. Aceste acțiuni sunt văzute ca un atac împotriva democrației și drepturilor omului, invitând la o continuă condamnare internațională."

@Guguta.com

Opiniile au fost exprimate în cadrul emisiunii „Punctul pe Azi”, de la TVR Moldova, de către: deputatul PAS, Lilian Carp; fostul ambasador al Republicii Moldova în Rusia, Anatol Țăranu; și profesorul universitar de științe politice din București, Radu Carp. Potrivit lor, cel mai important lucru în această perioadă este să existe și să continue o reacție de condamnare a acestui asasinat și a regimului Putin, transmite Știri.md. Radu Carp, profesor universitar de științe politice din București: „Istoria Rusiei este, în general, o istorie de asasinate, crime și tragedii, începând de la Ivan cel Groaznic, continuând cu perioada comunistă. Troțki a fost asasinat în exil cu un ciocan, la ordinul lui Stalin, care nici nu a ascuns acest fapt că a dat ordine de asasinat. Au existat, de asemenea, încercări de asasinate teribile la sfârșitul anilor 80.  Asasinatul face parte din arsenalul politic al Federației Ruse, numai că Putin a exacerbato începând cu Anna Politkovskaia, despre care nici până acum nu știm cine sunt adevărații vinovați, urmând cu asasinatul lui Boris Nemțov și culminând cu acest asasinat. Acum, este un asasinat cu totul special, pentru că Nina Hrușciova, nepoata marelui dictator, spunea că în timpul bunicului ei asemenea lucruri nu puteau fi făcute. Mai mult, în timpul lui Stalin – îți dădea dreptul să alegi: vrei să mergi în gulag sau să fii împușcat.  În cazul lui Navalnîi, se pare că el nu a avut de ales, a primit simultan mai multe pedepse cu moartea – prima dată în 2020 acea încercare de asasinat din care a scăpat la limită, apoi această exilare în cea mai îndepărtată colonie din Federația Rusă și cea mai drastică, culminând cu moartea sa. Iată că regimul Putin a inovat în ceea ce privește mașinăria crimei în Rusia, atingând noi culmi. Mă tem că un Putin dezlănțuit, fără niciun fel de rezerve, pregătește o mișcare mult mai mare. El încearcă să curețe terenul în fața și în spatele său și, efectiv, noi nu știm ce are în minte, dar în orice caz, el este convins că în momentul de față poate să facă orice și poate rămâne nepedepsit. Cel mai important lucru în această perioadă este să existe și să continue o reacție de condamnare a acestui asasinat și a regimului Putin”. Anatol Țăranu, analist politic: „Faptul că ei nu încearcă să elucideze cazul, să demonstreze printr-o expertiză independentă că cu adevărat a avut loc o moarte subită, ei confirmă faptul că nimic nu este curat și că administrația lagărului clar nu a procedat din proprie inițiativă, este o comandă politică pe care a primit-o de sus și pur și simplu a executat-o. Putem, cu mare certitudine, să spunem că Navalnîi a fost asasinat, chiar să admitem că a fost colerală, dar toată această epopee în lagăr, închisoare, demonstrează faptul că el era dus de mânuță către acest final tragic, el trebuia să dispară.  Putin evita să îi spună numele, el trăia un sindrom de teamă, frică de Navalnîi și, până la urmă, a fost nevoit să recurgă la această metodă, să îl ucidă, să îl asasineze. Faptul cum a procedat Putin vorbește despre puterea lui, încrederea în sine sau este o manifestare a slăbiciunii, fricii? Eu cred că toți acești factori se întâlnesc împreună și explică ceea ce s-a întâmplat. Desigur că Putin înțelege că el, deocamdată, controlează situația în societatea rusă, dar, în același timp, are această frică că ar putea să piardă acest control și atunci este nevoit să recurgă la astfel de pași discreditați pentru dânsul. În Rusia, este campanie electorală, de ce face acest lucru, invers, el trebuia să dea indicații la gardieni să nu se întâmple așa ceva, pe urmă în situații ordinare poate recurge la aceste lucruri.  Dar nu s-a întâmplat acest lucru. Dimpotrivă, Navalnîi a fost trimis de mai multe ori în închisoare și asta vorbește despre faptul că Putin are frustrările lui, el deja nu mai controlează situația așa cum i-ar plăcea să o controleze. Ceea ce s-a întâmplat cu Navalnîi, după mine, este ultima linie roșie peste care a trecut regimul. După asta începe dictatura, încep represiunile care nu se vor mai opri, este un semn rău pentru mulți oameni, inclusiv pentru R. Moldova. Putin devine necontrolabil. Nu mai putem miza pe o predictibilitate în acțiunile sale, asta înseamnă că un stat ca R. Moldova trebuie să fie cu ochii în patru, ceea ce s-a întâmplat cu Navalnîi este un avertisment foarte dur”. Lilian Carp, deputat PAS: „Forța care ar fi putut schimba situația din Rusia, vorbim de populație, în mare parte, a plecat odată cu începerea războiului din Ucraina, început de Federația Rusă, ar fi peste un milion. Sunt oameni care, în mare parte, nu au acceptat politica putinistă de a agresa Ucraina. Cu siguranță, dacă acești oameni ar fi fost în Rusia, ar fi ieșit în stradă și ar fi reprezentat un risc pentru regimul putinist. Pe de altă parte, toți disidenții care ar fi putut scoate oameni în stradă, vorbim de opoziție, în mare parte, sunt închiși și putem spune, cu certitudine, că astăzi dacă de la Stalin a avut loc asasinarea oponenților politici, nu a existat așa ceva, erau fie închiși, fie duși în lagăre, în spitalele de psihiatrie, dar propriu-zis asasinarea oponenților politici de la Stalin încoace nu a fost.  Practic noi avem un regim putinist care poate fi echivalat cu regimul stalinist în care oponenții politici, fizic, sunt înlăturați. Ceea ce se întâmplă astăzi în Federația Rusă este un regim foarte dur și, în mare parte, oamenii care au o altă părere fie aleg și își caută soluții pentru a putea pleca din Federația Rusă și migrația, probabil, se va accentua. Este clar că situația va deveni una și mai insuportabilă, de aceea astăzi cei care riscă să iasă în stradă vedem că au fost arestări. Avem un regim foarte dur, un regim care de la Stalin încoace niciun predecesor de al său nu a folosit aceste instrumente. Noi avem un șir de asasinate care au avut loc în Federația Rusă în perioada regimului putinist, vreo 11 -12 disidenți politici care au fost uciși în acești 20 de ani. Nu este acceptată niciun fel de opoziție”.

Share: