Jurnaliștii de la Canalul 5, activitatea căruia a fost sistată recent, spun că mereu s-au ghidat de Codul serviciilor media audiovizuale. Fie că este vorba de redactor, editor, producător, reporteri – întreaga echipă a respectat principiile corectitudinii, echidistanței, pluralismului de opinii și multe alte standarde.

"Conform Tatianei Țurcan, producătoare la Canal 5, redacția acordă o atenție deosebită echilibrului și deontologiei în materie de jurnalism, solicitând întotdeauna opinia tuturor părților implicate și folosind cel puțin două surse pentru fiecare știre. Critică în același timp posturile care laudă guvernarea și se limitează la o singură sursă, fiind de părere că acestea evită să pună întrebări incomode."

@Guguta.com

Într-o conferință de presă la IPN, Tatiana Țurcan, producător, a declarat că, indiferent ce subiect a fost abordat, redacția a solicitat opinia tuturor părților implicate, având mereu cel puțin două surse, transmite Știri.md.  „Mai mult decât atât, la subiectele politice, despre justiție, subiectele critice, cele de scandal și cele cu acuzații grave – nu vreți să știți ce efort facem noi și cum facem noi aceste subiecte. Le facem ca pe niște adevărate investigații”, a precizat jurnalista. Potrivit ei, orice știre difuzată de Canal 5 poate fi analizată și este clar că se respectă deontologia, chiar dacă de multe ori funcționarii refuză să ofere reacții și comentarii. „Noi ascultăm reacțiile lor la alte posturi de televiziune. Noi suntem obligați, pentru că Codul Audiovizualului nu acceptă „nu a fost de găsit”. Nu contează cum, mort-copt trebuie să găsești reacție și să o pui în subiect, pentru ca el să fie echilibrat. Ați mai văzut ca cineva din TV să facă așa ceva ca noi?”, a precizat producătoarea. Tatiana Țurcan a precizat că aceste eforturi sunt depuse în timp ce posturile care laudă puterea își permit să se limiteze la o singură sursă. În opinia sa, guvernanții se supără pe posturile care au curajul să pună întrebări incomode, inclusiv despre cheltuielile publice, fondurile acordate de partenerii străini. O altă producătoare, Svetlana Curmei, a precizat că în decizia Consiliului s-au invocat suspiciuni cu privire la existența legăturilor cu o grupare criminală. Și anume, s-au menționat trei motive – migrația angajaților cu proiectele lor de la alte posturi sistate anterior, adresa și telefonul redacției care ar coincide cu cele ale posturilor închise.  „Deci, trei motive care sunt cea mai strașnică infracțiune depistată la Canalul 5. Or, noi am transmis la Consiliu toate actele pe care le are agentul economic, inclusiv documente financiare. Dar cum am văzut în hotărâre, Consiliul nu a avut vreo obiecție, însă au existat aceste trei motive”, a declarat Svetlana Curmei.