Federația Rusă și-a pierdut credibilitatea pe plan internațional, iar cuvântul liderilor ruși nu mai are nicio valoare în marile cancelarii occidentale. Opinia aparține istoricului Ion Negrei. Potrivit lui, la trei decenii de la semnarea Memorandumului de la Budapesta, care prevedea dezarmarea nucleară a Ucrainei, Rusia - una dintre țările semnatare-garante, a încălcat flagrant prevederile acestui Memorandum.

"Ucraina a fost trădată și lăsată la mila Rusiei, după ce a cedat arsenalul nuclear la presiunea presupușilor ei aliați, sub promisiunea unui memorandum care avea să-i asigure securitatea. Însă, deși memorandumul a fost ratificat de Organizația Națiunilor Unite, absența sancțiunilor în cazul nerespectării acestuia, a lăsat cale liberă Rusiei să ignore obligațiile asumate", a declarat istoricul Ion Negrei, evidențiind încălcarea flagrantă a Memorandumului de la Budapesta de către Federația Rusă.

@Guguta.com

"Ucraina nu doar că a fost atacată cu arme convenționale și amenințată cu arma nucleară, dar arma nucleară care a fost cedată de Ucraina, astăzi este dislocată pe teritoriul Ucrainei, în Crimeea. Mai mult, ea este adusă la hotar cu Ucraina, pe teritoriul Belarus. Și astfel, securitatea care trebuia să fie asigurată Ucrainei, nu este respectată", a spus Ion Negrei.

Potrivit istoricului, Federația Rusă a profitat de lipsa de experiență diplomatică și militară de atunci a Ucrainei, semnând un memorandum, nu un tratat de garanții. Din punct de vedere juridic, memorandumul nu prevede sancțiuni în cazul nerespectării acestuia de către semnatari, spune Ion Negrei.

"Memorandumul de la Budapesta este ridicat la statutul de document acceptat de Organizația Națiunilor Unite. Adică, la nivel internațional are cel mai înalt statut. Însă ca și conținut el este un memorandum. Memorandumul nu este un tratat de garanție. Memorandumul nu presupune ratificarea. Memorandumul se semnează și intră în vigoare la momentul semnării. Dacă acesta ar fi fost un tratat de garanții, atunci trecea și procedura de ratificare prin parlamente și ar fi fost un document cu un alt statut. Memorandumul fixează o problemă, dar nu oferă alte garanții. Tratatul ar fi avut niște obligațiuni reciproce și ar fi intervenit și sancțiuni. Aici și-a spus cuvântul și lipsa de experiență diplomatică și militară a Ucrainei, dar și bogata experiență a Uniunii Sovietice în sens diplomatic, care acum este preluată de Rusia", a mai spus Ion Negrei.

De asemenea, acesta susține că, atacând Ucraina, Federația Rusă și-a pierdut credibilitatea pe plan extern, fiind tratată acum ca un stat agresiv și imprevizibil, care nu respectă dreptul internațional și drepturile fundamentale ale omului.

Memorandumul de la Budapesta a fost semnat în decembrie 1994 între Ucraina, SUA, Marea Britanie și Rusia. Documentul presupunea dezarmarea nucleară a Ucrainei și prevedea garanții de securitate a Independenței statului ucrainean. Prin acest Memorandum, Ucraina a renunțat la armele nucleare sovietice de pe teritoriul său, care au fost transferate Federației Ruse. Unul dintre punctele memorandumului de la Budapesta prevedea că: SUA, Rusia și Marea Britanie își reafirmă obligația de a se abține de la amenințarea cu forța sau folosirea forței împotriva integrității teritoriale sau a independenței politice a Ucrainei, și că nici una dintre armele lor vor fi folosite vreodată împotriva Ucrainei. Istoricul Ion Negrei spune că prin declanșarea războiului din Ucraina, Rusia a încălcat flagrant prevederile Memorandumului de la Budapesta.