Guguta .

Guguta .

Descoperiți știrile de ultimă oră din Moldova pe cel mai bun agregator de știri! Cu noi, veți fi mereu la curent cu cele mai importante evenimente din țară și din lume. Știri verificate și actualizate în timp real, totul într-un singur loc. Nu ratați nimic - conectați-vă la agregatorul nostru de știri astăzi!

Luați legătura

Guzun, după dezvăluirile judecătorului Balan: Trebuia să sesizeze PG

Membrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Ion Guzun, va sesiza Procuratura Generală în privința dezvăluirilor judecătorului Gheorghe Balan, cel care examinează dosarul în care Vladimir Andronachi și Anatolie Blonschi sunt învinuiți de implicare în furtul miliardului, după ce a spus că acuză „acțiuni de intimidare și filaj”.

"Controversa în jurul dosarului în care Vladimir Andronachi și Anatolie Blonschi sunt învinuiți de implicare în furtul miliardului continuă. Ion Guzun a depus sesizare împotriva judecătorului Gheorghe Balan, acuzându-l că s-ar folosi de argumente politice și sugestii ilegale. Judecătorul Balan, însă, insistă că este ținta unor actiuni de intimidare și filaj. Acesta e un nou capitol în saga juridică legată de unul dintre cele mai complicate și publicizate cazuri de corupție din țara noastră."

@Guguta.com

„Vineri am depus o sesizare la Inspecția judiciară, pe ultimul document care a fost făcut public, cel mai probabil, de domnul Gheorghe Balan. Încheierea sa prin care dumnealui de fapt sugerează inculpaților că acest dosar este motivat politic și pe alte chestiuni. Eu vreau să văd această sesizare în cât timp va fi examinată de Inspecția judiciară, care va fi abordarea Colegiului disciplinar și a membrilor CSM”, a declarat Guzun, transmite Știri.md, cu referire la realitatea.md.  Potrivit lui, aceasta este o chestiune ilegală și, de fapt, judecătorul prin asta vrea să dea sugestii inculpaților că nu vrea să examineze dosarul și vrea să scape din acest dosar.  De asemenea, el spune că „fiecare dintre noi, probabil, am putea fi filați de persoane private și nu de instituțiile de stat”. „Eu am sesizat, după cum spuneam, vineri Inspecția judiciară. Luni o să sesizez și Procuratura Generală. Eu pun la îndoială aceste măsuri speciale de investigație (…) puse în privința unui judecător, în cadrul unui dosar penal, dar atunci când tu investighezi aceste lucruri și nu raportezi că ai suspiciuni că cineva te urmărește sau filează, eu cred că judecătorul trebuia să sesizeze și Procuratura Generală, și Serviciul de Informații și Securitate. Dar, să nu uităm că probabil, și nu exclude faptul că, fiecare dintre noi, probabil, am putea fi filați de persoane private și nu de instituțiile de stat”, a adăugat Ion Guzun. Știri.md amintește că judecătorul Gheorghe Balan, cel care examinează dosarul în care Vladimir Andronachi și Anatolie Blonschi sunt învinuiți de implicare în furtul miliardului, acuză „acțiuni de intimidare și filaj”. Declarații în acest sens au făcute și într-un apel telefonic pentru redacția Realitatea.md. Judecătorul Balan afirmă că este filat, deja de câteva luni, inclusiv atunci când merge într-un restaurant cu familia, prietenii, dar și la biserică. Dosarul în care Vladimir Andronachi și Anatolie Blonschi sunt învinuiți de implicare în furtul miliardului a fost trimis în judecată la 10 martie 2023. O lună mai târziu, Andronachi, care se afla în arest în Penitenciarul nr. 13, a fost plasat în arest la domiciliu. În luna august, măsura pe numele lui Andronachi a fost modificată, iar acesta – eliberat pe garanție. Anatolie Blonschi, care s-a predat autorităților noastre, a fost plasat în arest preventiv la Penitenciarul nr. 13, însă ulterior, eliberat pe cauțiune. Eliberarea acestuia a costat 23 de mii de lei. Dosarul „Andronachi/Blonschi” a ajuns pe masa judecătorilor după ce a fost disjuns din cauza „Frauda Bancară”. Anterior, șefa Procuraturii Anticorupție (PA), Veronica Dragalin, a criticat eliberarea lui Andronachi pe „garanție personală”. În cadrul unui briefing de presă, Dragalin a declarat că măsura preventivă adecvată pentru Andronachi este arestul preventiv, întrucât există riscul evident ca acesta să se eschiveze de la procesul judiciar.

Share: