Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a respins astăzi, 31 ianuarie, cererea de strămutare a dosarului fostului director al Serviciului de Protecţie și Pază de Stat, Iaroslav Martin, instalat în funcție de ex-președintele Igor Dodon. Așadar, procesul va continua la Curtea de Apel Chișinău, după ce instanța de fond i-a respins acțiunea, ca fiind neîntememiată.

"Iaroslav Martin, fostul director al Serviciului de Protecție și Pază de Stat, solicită anularea decretului prin care a fost revocat din funcție de președinta Maia Sandu în 2020. Martin, numit în funcția de director în 2019, este pus sub acuzare pentru fals în acte publice, fiind suspectat că a cerut subalternilor săi să falsifice documente pentru a obține gradul de general-maior. Deși acuzatorii consideră că există probe concludente, Martin susține că a acționat tot timpul în conformitate cu prevederile legale și că demisia sa reprezintă un act de abuz."

@Guguta.com

De menționat că Martin cere anularea decretului prin care a fost revocat din funcție de președinta Maia Sandu, la sfârșitul anului 2020.

Iaroslav Martin a fost numit în funcția de director al Serviciului de Protecție și Pază de Stat în iunie 2019, prin decretul fostului președinte Igor Dodon, imediat după ce Serviciul a trecut din subordinea Guvernului în cea a președintelui Republicii Moldova. În martie 2020, Dodon i-a conferit lui Martin gradul special de general-maior al Serviciului de Protecţie şi Pază de Stat.

Pe 14 iulie 2022, generalul a fost pus sub învinuire pentru fals în acte publice. El ar fi cerut subalternilor săi să falsifice documente pentru a obține pentru el și pentru adjunctul său, Petru Corduneanu, gradul de general-maior.

„Fostul director SPPS este învinuit în baza probelor administrate de către procurori că, în martie 2020, făcând uz de superioritatea funcției și gradul deținut în raport cu doi șefi de direcție ai SPPS, le-a cerut acestora să modifice conținutul procesului-verbal al ședinței Colegiului SPPS din ianuarie 2020 și a Hotărârii Colegiului din aceeași dată prin introducerea în aceste acte oficiale a unor date false, precum că la ședința respectivă a fost discutată și luată decizia de a înainta candidaturile directorului SPPS și directorului adjunct pentru acordarea gradului suprem de general-maior al SPPS”, declară acuzatorii.

De altă parte, Martin declară că a acționat conform prevederilor legale și demisia sa este un act de abuz.