Carențele în reforma justiției iscă îngrijorări pentru că pe acest fundal în societate tot mai mult se consolidează forțele anti-europene, care tind să deturneze parcursul european al R. Moldova.

"Analiza comentatorului politic Anatol Țăranu despre demisia Olesei Vîrlan reflectează îngrijorarea privind abaterile în implementarea reformei justiției în Republica Moldova și necesitatea schimbării sistemului, nu doar a persoanelor. Aceasta vine în contextul unui concurs eșuat pentru selectarea procurorului general și într-un climat de consolidare a forțelor cu o orientare anti-europeană."

@Guguta.com

Opinia aparține comentatorului politic Anatol Țăranu și a fost expusă în cadrul emisiunii „Ora expertizei” de la Jurnal TV, transmite Știri.md.  Solicitat să comenteze demisia Olesei Vîrlan din funcția de membru al CSP, după controversele de la concursul pentru funcția de procuror general, Anatol Țăranu, a menționat că algoritmul reformei în opinia sa „grav clachează”. „Acest lucru înseamnă că conceptul reformei a fost gândit cu mari abateri de la ceea ce trebuia să fie implementat. Acest aspect ridică foarte multe semne de întrebare, deoarece reforma justiției a fost punctul principal pe care și l-a asumat guvernarea. Acest lucru, desigur, îngrijorează deoarece în societatea moldovenească tot mai mult se consolidează forțele care au o orientare anti-europeană, care tind să împingă RM în cu totul altă direcție. Atunci când o persoană care a trecut veeting-ul comite gafe de acest fel, cum a făcut-o doamna Vîrlan, vorbește de faptul că sistemul veeting-ului nu funcționează. Miza mare care a fost pusă pe acest element al reformei până la urmă s-a dovedit a fi o miză exagerată”, a opinat Anatol Țăranu. El a mai adăugat că reforma justiției așa cum este ea acum implementată este orientată spre schimbarea oamenilor dar nu spre reformarea sistemului: „Schimbarea oamenilor este însă un element secundar în reforma justiției, deoarece dacă nu schimbi sistemul acești oameni, dacă se schimbă conducerea, vor începe să deservească noua putere politică”, a mai spus expertul De cealalată parte, directorul IPRE, Iulian Groza, a menționat că niciun proces de reformă nu este perfect și faptul că CSP a avut curajul să-și asume această eroare și să repornească procesul de la zero, este o acțiune corectă Șeful Comisiei parlamentare securitate națională, apărare și ordine publică, Lilian Carp a ținut să reitereze că actuala guvernare a întreprins mai multe acțiuni pentru a schimba lucrurile în justiție. „Noi am luat mai multe decizii în ceea ce privește evaluarea procurorilor și judecătorilor, precum și condamnarea în lipsă, a celor care au fugit din R. Moldova, inclusiv Șor. Dar cel mai important, noi am făcut aceste reforme pentru a deconecta influența pe care o aveau și o au încă fugarii din RM. Să nu uităm că până la modificarea legislației anumite întreprinderi de pază și securitate asigurau paza instanțelor de judecată și la procuraturi. Am venit cu inițiativa legislativă ca doar întreprinderile de stat să poată asigura paza acestor edificii. Toate aceste instituții erau monitorizate și controlate, iar anumite decizii deocheate luate prin intermediul unor judecători sau procurori nu erau întâmplătoare. Orice ar încerca acum să comenteze cineva, Platon a fost eliberat nemijlocit cu implicarea lui Stoianoglo. Faptul că în interiorul sistemului ei se protejează unul pe altul, demonstrează încă o dată că evaluarea externă a procurorilor și judecătorilor a fost o decizie corectă”, a spus Lilian Carp. Amintim că Olesea Vîrlan a demisionat din funcția de membru al Consiliului Superior al Procurorilor. Membrii CSP au luat astăzi act de cererea acesteia. Depunerea mandatului vine în contextul concursului eșuat pentru selectarea procurorului general