Guguta .

Guguta .

Descoperiți știrile de ultimă oră din Moldova pe cel mai bun agregator de știri! Cu noi, veți fi mereu la curent cu cele mai importante evenimente din țară și din lume. Știri verificate și actualizate în timp real, totul într-un singur loc. Nu ratați nimic - conectați-vă la agregatorul nostru de știri astăzi!

Luați legătura

Ce spune Avocatul Poporului după scrisoarea primită de la șeful IGP

Avocatul Poporului Ceslav Panico califică drept „imixtiune și atac asupra garanțiilor de independență ale instituției” și „presiuni” scrisoarea șefului Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, prin care acesta a solicitat modificarea unui raport cu privire la un caz de suicid din izolatorul de detenție al Inspectoratului de Poliție Cimișlia. Declarația a fost publicată pe 23 ianuarie.

"Avocatul Poporului, Ceslav Panico, acuză șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, de presiuni și atacuri la adresa independenței instituției pe care o conduce, ceea ce contravine normelor constituționale și internaționale, iar acesta a solicitat ajutorul premierului Dorin Recean, ministrului Afacerilor Interne Adrian Efros, președintelui Parlamentului Igor Grosu și a mai multor comisii parlamentare pentru a înceta aceste imixtiuni în activitatea Avocatului Poporului."

@Guguta.com

Panico a anunțat că a sesizat Ministerul de Interne, prim-ministrul țării, președintele Parlamentului și mai multe comisii parlamentare despre incident.

„Avocatul Poporului califică scrisoarea șefului Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, drept un atac asupra independenței instituției Avocatului Poporului, instituție cu rang constituțional și protecție internațională, considerând că aceste acțiuni încalcă normele constituționale și Legii Avocatului Poporului. De asemenea, presiunile exercitate de șeful Inspectoratului General al Poliției contravin unor acte și recomandări internaționale care subliniază necesitatea acordării de imunitate și independență funcțională instituțiilor similare, precum Rezoluția ONU 48/134 (Principiile de la Paris), Principiile de la Veneția, Rezoluția Adunării Generale ONU privind rolul Ombudsmanului, Recomandarea Consiliului de Miniștri (Coe) privind instituțiile naționale ale drepturilor omului și Mecanismul ONU de evaluare periodică universală (UPR), care recomandă consolidarea mecanismelor de independență instituțională și funcțională a OAP, 2022”, se arată în declarația publicată de Panico.

Ombudsmanu a precizat că, pe 23 ianuarie, i-a sesizat pe premierul Dorin Recean, ministrul Afacerilor Interne Adrian Efros, președintile Parlamentului Igor Grosu și mai multe comisii parlamentare specializate referitor la caz.

„A solicitat întreprinderea măsurilor necesare în vederea încetării oricărei acțiuni de intimidare și imixtiune în activitatea Avocatului Poporului din partea Inspectoratului General de Poliție, precum și, întreprinderea măsurilor necesare în vederea preîntâmpinării și neadmiterii pe viitor a oricărei imixtiuni în activitatea Avocatului Poporului din partea structurilor MAI”, se mai arată un declarație.

Precizăm că, în seara de 19 ianuarie, Avocatul Poporului Ceslav Panico a publicat un mesaj pe pagina sa de Facebook, în care s-a referit la diferența de abordare din partea unor oficiali cu rang înalt. Panico susține că a primit două e-mailuri de la doi conducători de instituții, dintre care un ministru. Unul dintre aceștia a avut o abordare constructivă față de un raport al oficiului Avocatul Poporului, în timp ce celălalt i-ar fi cerut modificarea constatărilor. Detalii – AICI.

Pe 23 ianuarie, NewsMaker a reușit să afle că persoana care i-a cerut Avocatului Poporului să modifice datele unui raport este șeful IGP Viorel Cernăuțeanu. Potrivit surselor NM, solicitarea a vizat raportul Ombudsmanului cu privire la un „suicid dubios în Izolatorul de detenție preventivă al Inspectoratului de poliție Cimișlia”. Contactat de NM, Cernăuțeanu a confirmat că a transmis Avocatul Poporului o scrisoare, însă susține că nu poate fi vorba de presiuni asupra Ombudsmanului. „Am remarcat că folosirea termenului “sinucidere dubioasă” este irelevantă în raportul Avocatului”, a menționat el.

Share: