Ideea referendumului privind integrarea europeană trebuia să vină din partea partidelor proeuropene.

"Anatol Țăranu, eminentul comentator politic, sugerează că ideea unui referendum pentru aderarea Republicii Moldova la Uniunea Europeană, propus de președintele Maia Sandu și partidul PAS, ar putea fi percepută ca o strategie electorală, ce urmărește să exploateze popularitatea ideii de integrare europeană pentru scopuri politice. Există însă, potrivit lui Țăranu, riscul ca această și susținerea guvernului PAS să nu coincidă perfect, făcând inițiativa vulnerabilă."

@Guguta.com

Venind din partea președintelui Maia Sandu și a partidului de guvernare, această idee devine vulnerabilă. Opinia aparține comentatorului politic, Anatol Țăranu, și a fost expusă în cadrul dezbaterii publice la tema „Consens și rivalitate la referendum-ul pro-UE”, organizată de Agenția de presă IPN.

Potrivit comentatorului politic, miza organizării referendumului este una electorală și are menirea a extrapola susținerea cetățenilor pentru vectorul european asupra partidului de guvernare și a președintelui Maia Sandu.

Potrivit comentatorului politic, Anatol Țăranu, un referendum privind aderarea Republicii Moldova la Uniunea Europeană ar fi fost oportun la finalul negocierilor de aderare. Potrivit comentatorului, faptul că anunțul organizării plebiscitului a venit de la președintele Maia Sandu și guvernarea PAS induce ideea utilizării acestui referendum în scopuri electorale.

„Cutuma europeană spune că referendumul trebuie să fie organizat în momentul în care țara este pregătită pentru integrare. Asta pune punct unui proces care s-a derulat în timp. Faptul că ideea referendumului a fost lansată concomitent cu acceptul președintelui Maia Sandu de a candida pentru al doilea mandat, induce senzația că această inițiativă a fost coordonată cu interesul electoral al președintelui și partidului de guvernare. De aici apare ideea că această inițiativă are tentă electorală bine pronunțată. După ideea autoarei acestei inițiative, referendumul vine să aducă plus-valoare electorală pentru Maia Sandu și PAS la prezidențiale. Va fi așa sau nu, vom vedea la alegerile prezidențiale. Este o decizie politică, luată de actori politici care-și urmăresc interesele și care își asumă riscurile inerente”, a spus Anatol Țăranu.

Anatol Țăranu spune că miza autorilor inițiativei este de a folosi sprijinul popular de care se bucură integrarea europeană în scopuri politice. Totuși, potrivit comentatorului, există riscul ca nu toți susținătorii eurointegrării să sprijine și guvernarea PAS.

„Avem un precedent în istoria politică: Brexit. Guvernul Cameron era ferm convins că are o susținere masivă în societate și va câștiga următoarele alegeri. Și a încercat să extrapoleze supremația sa electorală asupra ideii Brexit-ului, care era la limită. Ce s-a întâmplat? Invers. Ideea Brexit-ului a răsturnat Guvernul Cameron. Există un asemenea risc și în cazul nostru? PAS e în cădere liberă. Scade susținerea electorală. Același lucru se referă și la Maia Sandu, chiar dacă diminuarea susținerii electorale pentru Maia Sandu este cu mult mai lentă decât pentru PAS. Ideea unui referendum, când peste 50% din cetățeni susțin integrarea europeană, a fost gândită de autori pentru a impulsiona susținerea electorală pentru guvernare. Dar calculele de acasă nu întotdeauna coincid cu cele de la târg. De aceea, este foarte important cum se vor desfășura acțiunile în susținerea acestui referendum”, a explicat Anatol Țăranu.

Anatol Țăranu spune că, pentru a oferi un grad sporit de legitimitate referendumului, această inițiativă trebuia să vină din partea partidelor proeuropene sau din partea oamenilor în cadrul unui eveniment similar Adunării „Moldova Europeană”.

„Dacă PAS și Maia Sandu vor încerca să folosească acest referendum în exclusivitate pentru susținerea actualei guvernări, ar putea să se întâmple invers.

Această inițiativă putea veni din partea unei adunări de oameni sau în urma unei conferințe a tuturor forțelor proeuropene, dar venind din partea Maiei Sandu această inițiativă devine vulnerabilă.

Ea putea să vină din partea partidelor proeuropene. PAS, iarăși, procedează foarte egoist din punct de vedere politic și plata ar putea să fie foarte mare”, a mai spus comentatorul politic.

Dezbaterea publică la tema „Consens și rivalitate la referendum-ul pro-UE” este ediția a 297-a din ciclul de dezbateri: „Dezvoltarea culturii politice în dezbateri publice”. Proiectul este susținut de către Fundația germană „Hanns Seidel”.